Меню

Боярин вышата приобрел землю под псковом через год он обнаружил

Боярин вышата приобрел землю под псковом через год он обнаружил

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

1. Почему Новгородская и Псковская республики, в отличие от других русских земель, избежали дробления в период политической раздробленности?
2. Многие дореволюционные исследователи называли государственный строй Новгородской республики «народоправством». Согласны ли вы с такой оценкой, почему о «народоправстве» в Новгороде много говорилось именно в XIX в.?
3. Известно, что обычное право находило отражение не только в юридических актах (Русской Правде, Псковской судной грамоте и др.), но и в пословицах и поговорках, например, «вор ворует — мир горюет», «железа и змея боится», «в поле — две воли, кому Бог поможет», «братчина судит как суд». Объясните смысл приведенных выражений.
4. Судебный процесс в Пскове и Новгороде по сравнению с периодом Древней Руси стал более организованным. Ответчик, например, стал вызываться на рассмотрение дела повесткой (позовницей). Каким образом решалась проблема неявки в суд ответчика? Как эта проблема решается в настоящее время?

5. В Пскове широкое распространение получила практика заключения договора займа, о чем, в частности, говорят нормы Псковской судной грамоты, уделяющей много внимания данному соглашению. Каким образом закон разрешал следующие ситуации: а) если займодавец требовал досрочного возврата денег, обязан ли был заемщик производить выплаты, как в этом случае решался вопрос с процентами по займу; б) вправе ли был заемщик досрочно расплатиться с займодавцем с уплатой процентов только за время фактического пользования деньгами? Как подобные вопросы решаются действующим законодательством?
6. Какая ответственность предусматривалась согласно Псковской судной грамоте для судей, выносивших неправосудные решения, соответствовали ли такие санкции характеру правонарушения?

Читайте также:  Грунтозацепы зарываются в землю чем причина

1. Псковский купец Василий перед отъездом по торговым делам в Ростов передал на хранение купцу Демьяну свое ценное имущество сроком на полтора месяца. Впоследствии Демьян вернул Василию только часть имущества, заявив, что точно не припомнит всего взятого в качестве поклажи, ведь договор заключался устно, и с момента его заключения прошло много времени. Возмущенный Василий обратился с иском в суд.

«В чью пользу будет решение суда?

2. Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на три месяца в качестве плотника. В течение месяца он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные за месяц деньги, так как тот не отработал у него весь положенный по соглашению срок.
*Правомерно ли поступил Всеслав, объясните со ссыпкой на закон.
3. Житель Пскова Василий Дрозд ночью проник на территорию кремля, намереваясь совершить кражу. Однако никакого ценного имущества Дрозду обнаружить не удалось, а сам он при попытке проникнуть в одно из помещений был задержан охранниками.
*Какое наказание должен понести Дрозд?
4. Боярин Вышата приобрел землю под Псковом. По прошествии года он обнаружил, что находящийся по соседству с его территорией большой земельный участок никем не обрабатывается. Вышата направит на обработку участка работников и присоединил его к своей вотчине. Еще через три с половиной года боярский сын Георгий потребовал от Вышаты вернуть незаконно занятую землю, так как участок перешел к нему по наследству от отца.
*Кому по закону должна принадлежать спорная земля?
5. Степан обратился в суд с иском против Петра. Он утверждал, что Петр напал на него и отобрал крупную сумму денег. В доказательство этому Степан был готов представить на суд Ермолая в качестве послуха. В суде Петр отрицал факт нападения, полагая, что Василий обознался.

Читайте также:  Запрет движения грузовиков по землям германии

*Какие действия должен предпринять суд, чтобы установить, является ли Петр преступником?
6. Псковитяне Семен и Дмитрий не уступили друг другу дорогу на рынке и подрались. Драку удалось разнять, а сами ее участники вскоре помирились.

«Должны ли Семен и Дмитрий привлекаться к ответственности, поясните со ссылкой на закон.

7. Кузьма купил у Федота корову, у которой через месяц родился теленок. Узнав об этом, Федот потребовал отдать теленка, заявив, что корова стала стельной еще до продажи и, стало быть, все права на теленка принадлежат продавцу. Кузьма отказался отдавать теленка, тогда Федот обратился в суд.

«Какое решение примет суд по данному делу?

8. У Демьяна со двора пропала телега. Через неделю Демьян обнаружил свою телегу у соседа Прохора, который отказался ее возвращать, заявив, что три дня назад купил телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать продавца, Прохор ответил, что не запомнил его. После этого Демьян обратился в суд, потребовав наказать Прохора за кражу и вернуть телегу.

«Сформулируйте решение суда по данному делу.

9. Никифор и Иван заключили договор займа, в соответствии с которым Никифор передал Ивану 5 рублей под 10 % годовых с условием их возврата через полгода. Иван убедил Никифора по дружбе не оформлять положенную по правилам заемную доску, обеспеченную закладом. По окончании срока соглашения Иван отказался возвращать долг Никифору, отрицая сам факт заключения договора. Никифор обратился с иском в суд.
*Сформулируйте решение суда по данному делу.
10. Псковитянин Егор возвращался с пира. Опасаясь семейного скандала, Егор зашел в лавку и приобрел бусы для жены. Жена отказалась принимать подарок, заявив, что бусы ей не нравятся. На следующий день жена сказала Егору, чтобы тот вернул продавцу бусы и взял уплаченные за них деньги. Егор же ответил, что продавец не вернет деньги, так как бусы были куплены добровольно.

«Вправе ли Егор требовать возврата денег, объясните со ссылкой на закон.

11. Василий Мякина одолжил у Демьяна Коня 7 рублей, но в срок их не вернул. Конь обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Мякины. Дома была только беременная жена Мякины Варвара. Пришедшие стали спрашивать у Варвары, где ее супруг, сказав, что тот задолжал большую сумму денег. Варвара сильно испугалась, и у нее произошел выкидыш. Позднее Мякина подал в суд на Коня и пристава, обвинив их в убийстве ребенка. Он заявил, что ответчики оказывали давление на супругу, зная, что она находилась в положении, а нужно было решать вопрос именно с ним.

*Имеется ли в действиях ответчиков состав преступления, объясните со ссылкой на закон.
12. Житель Пскова Игнат совершил кражу коня из хлева, принадлежавшего его соседу Даниле. На следующий день похититель бы установлен.
*Какое наказание должен понести Игнат, определите подсудность данного дела.
13. Купец Буслаев обратился в суд с требованием о взыскании с поручителя Федорова долга по договору займа в размере 2 рублей. Договор Буслаев заключал с купцом Хитровым, который не вернул долг в оговоренный срок, однако сказал, что расплатится позже. Буслаева такой ответ не устроил.
*Какое решение должен вынести суд по данному делу?
14. В ходе слушания по делу о договоре займа истец Архип представил суду доску, обеспеченную залогом. Доска подтверждала факт заключения соглашения о займе на сумму 3 рубля с ответчиком Борисом. Борис, в свою очередь, отказался признавать залог своим имуществом, заявил, что договор не заключал, поэтому платить деньги Архипу не собирается.
*Какое решение вынесет суд по этому делу?

Источник

Решение задач «Задачи по Псковской судной грамоте»,
история государства и права

история государства и права

Задачи по Псковской судной грамоте

история государства и права

Вариант 1. BeginLinkСитуация 1 EndLink Задание. Купец Сидорка перед отъездом по торговым делам сдал на хранение купцу Демьяну свое имущество сроком на два месяца. Впоследствии Демьян вернул Сидорке только часть имущества, заявив, что точно не припомнит всего взятого на хранение. А так как договор заключался устно, то уже невозможно выяснить, что именно было сдано в качестве поклажи. Возмущенный Сидорка обратился с иском в суд. Может ли Сидорка вернуть свое имущество в полном объеме? EndText Вариант 2. BeginLinkСитуация 1 EndLink Задание. Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре? EndText Вариант 3 BeginLinkСитуация 1 EndLink Задание. Житель Пскова Пахом совершил кражу коня из хлева, принадлежащего его соседу Даниле. На следующий день похититель был установлен. Какое наказание должен понести Пахом? Определите подсудность этого дела. EndText Вариант 4 BeginLinkСитуация 1 EndLink Задание Боярин Вышата приобрел землю под Псковом. Через год он обнаружил, что по соседству с его владением находится большой участок, который никем не обрабатывается. Вышата направил на его обработку изорников, а позднее присоединил участок к своей вотчине. Еще через три года к Вышате приехал боярский сын Георгий и потребовал вернуть незаконно занятую землю, перешедшую к нему по наследству от отца. Кому по закону должна принадлежать спорная земля? EndText Вариант 5 BeginLinkСитуация 1 EndLink Задание. Житель Пскова Василий обратился в суд с иском против Петра. Василий утверждал, что Петр средь бела дня напал на него и отобрал крупную сумму денег. В доказательство этому Василий готов был представить нескольких свидетелей. Доставленный в суд Петр отрицал факт нападения, полагая, что Василий обознался. При этом других доказательств невиновности Петра установлено не было. Каким образом должен решить дело суд? EndText

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Источник

Боярин вышата приобрел землю под псковом через год он обнаружил

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Задачи по истории государства и права России
При решении задач необходимо дать правовую оценку содержащимся в них положениям и сформулировать конкретный вывод.
Важно помнить, что все содержащиеся в решении выводы необходимо обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы.
Древнерусское государство и право
1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский «закуп» Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение должен принять суд по данному случаю?
2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какие решения должен принять суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской Правды?
3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства «видоки» показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?
4. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?
5.Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?
6.Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?
7.Смерд Гюрата предстал перед к княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты, потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?

Государство и право Руси в период феодальной раздробленности

8.Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?
9.Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?
10. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?
11.Во второй половине ХV в. в Пскове были рассмотрены дела: 1) монастырского крестьянина Прокопа, уличенного в краже серебренного оклада иконы из местной церкви; 2) боярина Колчина, обвиненного в «перевеете»; 3) земца Скорина, задержанного за грабеж. В чьей юрисдикции должны быть данные деяния? Какое наказание ожидает каждого из виновных?
12. Во время торгов между купцом Калашниковым и ремесленником Прохоровым вспыхнула ссора. В пылу ссоры Иван Прохоров нанес несколько ударов Калашникову. Купец обратился в суд. Опрошенные по делу 4 «послуха» подтвердили, что зачинщиком драки был Прохоров. В каком суде будет рассмотрено данное дело и какое решение будет принято?
13. После смерти владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева?
14. Во время пира купец Вышата, будучи совершенно пьяным, подарил свою бобровую шубу скомороху Афоньке. На следующий день, пожалев о содеянном, Вышата послал своих холопов забрать шубу в обмен на 5 гривен. Афонька шубу не отдал. Тогда Вышата обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд по данному иску?
15. Боярин Волховский с помощью своих холопов захватил охотничьи угодья земца Буслаева. Как будут квалифицированы действия боярина по Псковской судной грамоте?
16.Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, он разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на заработки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца потребовал оплатить ему 8 месяцев работы, получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
17.Два племянника боярина Сабурова получили по завещанию дяди в качестве «кормли» один рыболовные угодья, а другой лесные угодья. Через три года владелец рыболовных угодий продал их Покровскому монастырю. Но данный договор был оспорен вторым племянником. Какое решение должен принять суд по данному казусу?

Русское централизованное государство и развитие его права
18. Весной 1512 г. помещик Скворцов подал челобитную Великому князю, в которой указал, что 10 крестьянских семей самовольно оставили его поместье и отъехали на земли Свято-Троицкого монастыря. Какое решение должен принять суд по данной челобитной?
19. Осенью 1502 г. крестьянин Свято-Данилова монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину боярина, предлагавшего более низкий размер оброка и барщины. Перед отъездом, злясь за взятое с него «пожилое» и проволочки по разрешению на отъезд, он поджог монастырский сарай с сеном. Игумен оценил ущерб в три с половиной рубля. Какое решение должен принять суд по данному делу?
20. Житель Коломны Иван Пашков нанялся в работники на один год к купцу Щелканову за хозяйский харч и З рубля. По истечении шести месяцев Пашков решил уйти от хозяина и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал челобитную коломенскому наместнику. Какое решение должно быть принято по данной челобитной?
21. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд челобитную, в которой он просил об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца, участка земли. В ходе судебного разбирательства Сабуров доказал, что данный участок обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь. Какое решение должен вынести суд по данному делу?
22. В 1498 г. на суд наместника были доставлены два жителя Рязани. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки. Какое решение должен вынести суд в отношении каждого подсудимого?
23.Чернотягловый крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя прямых улик против него не было. Однажды ночью боярский конюх застиг его на месте преступления, но задержать не смог. По челобитной боярина Архип был задержан и привлечен к суду. Обвинения в ранее совершенных кражах он отрицал даже на пытке, признавая за собой только последний случай. Опрошенные по данному делу шесть односельчан под присягой на кресте, заявили, что Архип – лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих сведений о предыдущих кражах привести не смогли. Какое решение должен вынести суд?
24. Крестьянин Спиридон, вызванный в суд в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого дела. Какие последствия для Спиридона повлечет неявка в суд?
25. Купец Струков после судебного поединка (поля), который проиграл его наемный боец, отказался признать решение суда в пользу ответчика по его иску в размере 5 рублей и потребовал пересмотра дела. Правомерно ли требование Струкова?

Источник